如果旧地址必须保留,正确顺序不是先删旧页再建新页,而是先让新页可访问、可被抓取,再把旧页转为指向新页的入口,最后才考虑让旧页退出索引。直接替换或先删后建,都会让已经积累的链接和访问路径同时中断。
打开你准备处理的旧页面,看它在站内承担的角色。常见有三种:一是纯内容页,有正文和少量内链;二是栏目或列表页,靠聚合链接分发权重;三是带参数或分页的地址,本身内容重复度高。三类页面的替换顺序不同,不能套同一张清单。
判断依据看两个信号:这个旧地址是否还有站外链接指向它,以及它是否仍在产生站内点击。如果两者都有,它就是资产页,不能直接消失;如果只有站内点击、没有外部链接,处理可以更简单。这里的“有链接”指你从外部来源能观察到的引用,不是猜测。
第一种做法是先建新页、后处理旧页;第二种是先处理旧页、再建新页。两者都成立,但适用条件不同。
选择的分界线是:旧地址是否还在为整站贡献入口价值。是,就用第一种;否,才考虑第二种。多数有历史的站点都属于第一种。
假设你手上是一个有正文、有几条内链、还有少量外部引用的旧页面。执行顺序如下。
第 3 步的结果会直接影响第 5 步:如果站内链接已经全部改完,旧页的站内点击会明显下降,这时让它退出索引的代价较小;如果站内还有大量链接指向旧页,先别急着让它退出,否则等于自己制造断链。
改动后不要只看一个数字。下面这些现象各有合理解释,不能单独当作处理正确的证明。
要区分这些原因,可以对比改动前后同一时间段的搜索需求变化,以及站内入口的点击分布。如果需求整体在降,旧页下降就不能归因于你的操作。一次改动前后的比较,必须把季节、需求波动和数据采集差异考虑进去,否则容易把相关当成因果。
假设某旧页有 20 条站内链接指向它,外部有若干引用,日均访问量稳定。你按“先建新页、再改站内链接、最后处理旧页”的顺序执行。改完站内链接后,旧页访问量下降,新页访问量上升,这是预期结果。此时若旧页仍有外部引用,就保留它作为入口,不要让它退出索引;若外部引用也已经改指新页,才考虑让旧页退出。这个例子的数字只用于说明比较方法,不代表任何真实站点的表现。
无论选哪种顺序,都不要在旧页仍被大量引用时直接删除它。保留旧地址的核心不是留着不动,而是让它在新页就绪后继续承担入口作用,直到站内和站外的引用都完成迁移,再决定它的最终状态。